El testamento del pescador

Archive for the ‘Aborto’ Category

House M.D.

Posted by El pescador en 7 febrero 2007

En la cadena de Polanco “Cuatro” emiten la serie “House”, sobre un médico muy particular interpretado por Hugh Laurie. El doctor Gregory House tiene un equipo de médicos residentes de distintas especialidades con los que diagnostican extrañas enfermedades infecciosas.

La página de la cadena donde se emite describe así la serie:

Información
House
House narra los peculiares métodos que un médico emplea con sus pacientes

La serie rompe barreras y se acerca a la medicina sin miedo ni complejos, a través de la figura de su protagonista principal, el doctor Gregory House, especialista en el tratamiento de enfermedades infecciosas. Físicamente muy peculiar, un hombre atractivo, entrado en la cuarentena, afectado por una cojera y con un carácter bastante solitario –de hecho, si puede, evita hablar con sus pacientes, a los que sin embargo observa sin ser visto-. Él es un firme creyente de que debe curar las enfermedades, no a los pacientes.

La serie está ambientada en un hospital universitario de Princetown, donde Gregory House dirige una unidad especial, encargada de pacientes afectados por dolencias extrañas, en la que colaboran un selecto grupo de aventajados ayudantes. Todo ello, bajo la misteriosa mirada del doctor House, que investiga sus casos con la minuciosidad de un Sherlock Holmes.

Para lograr sus objetivos y solucionar sus casos, House no duda en enfrentarse con sus superiores e incluso con la administradora del hospital, la doctora Lisa Cuddy, con la que mantiene una relación de difícil equilibrio. Apoyado y cuestionado a partes iguales por sus colegas, este doctor, además de apostar por métodos revolucionarios, no se deja intimidar ni por la enfermedad ni por las limitaciones de la ciencia.

Les falta decir que es adicto a las pastillas por el dolor de su cojera.

House se desvive y se devana los sesos para diagnosticar las enfermedades de sus pacientes, a veces contra la directora del hospital y los otros que no creen en sus diagnósticos y tratamientos, lo que hace que su amigo, el oncólogo Wilson le reproche que se crea Dios por salvar vidas, a lo que House contesta en una de sus frases lapidarias: “Dios no cojea”.

A lo que iba, en el segundo episodio de ayer martes 6 de febrero titulado “Chicas” House y su equipo tratan a una nadadora de 12 años con extraños síntomas que empiezan por dolor cervical y continúan por encías sangrantes. Después de la odisea de las pruebas en un hospital desbordado por una epidemia de meningitis descubren que la niña está embarazada, por eso todos los dolores y alteraciones que sufría. El tratamiento de House es sencillo y simple: darle una medicina e interrumpir el embarazo (sic, porque yo nunca uso ese término ya que me parece un eufemismo).

Resulta que House es un gran médico porque trata enfermedades extrañas y casi siempre encuentra la solución, que tiene el peligro de creerse Dios por ir hasta el extremo en el intento de sanar enfermedades y salvar vidas, se tome un embarazo como una enfermedad más y decida hacer un aborto como si eso fuera la solución más indolora, como si se tratara de extirpar un tumor, y no de acabar con una vida, una vida como las que él intenta salvar diagnosticando y curando enfermedades. Esto es sin duda lo que ese nido de corrupción y de dictaduras que es la ONU llama salud reproductiva, como si el aborto no tuviera consecuencias físicas y psíquicas para la madre, aparte de que se trata no de interrumpir un embarazo sino de interrumpir una vida que se cree protegida en el seno de una madre, que por definición es sinónimo de amor. En otra entrada anterior titulada “El derecho de nacer” traté del aborto y sus consecuencias, efectos secundarios o secuelas en la mujer según publica la Asociación de Víctimas del Aborto.

Quizá la clave de la facilidad con que House se toma un aborto es que él es un firme creyente de que debe curar las enfermedades, no a los pacientes, de ahí que un feto sea una enfermedad, no un ser humano que proteger.

Anuncios

Posted in Aborto, House, Moral | 4 Comments »

El derecho de nacer

Posted by El pescador en 3 enero 2007

Hoy quiero hablaros de una película de hace años titulada “El derecho de nacer”. Existen dos versiones con el mismo argumento, que consiste en un médico al que una joven le pide que le practique un aborto porque se ha quedado embarazada de su novio. Imaginemos lo que suponía hasta hace unas décadas ser madre soltera. El doctor se niega y le cuenta la historia de una muchacha a la que le pasó lo mismo: se quedó embarazada de su novio, que la rechazó y su propio padre (el abuelo) quiso matar al niño cuando nació pero una criada lo salvó y lo crió, hasta que que se hizo mayor y se convirtió en médico y salvó la vida de su propio abuelo que había intentado cometer un infanticidio.

Así muestra a aquella joven el horripilante crimen que iba a hacer, el doctor Limonta (tal se llama el médico protagonista) estuvo a punto de no poder crecer y llegar a ser un hombre por culpa de alguien a quien un niño inocente le estorbaba por prejuicios sociales, ése era su caso, en otros casos hay muchos motivos, ninguno justificado, para abortar, para segar la vida del más inocente y más indefenso, puesto que aún no ha nacido ni ha visto la luz.

Hoy en día que tanto ha avanzado la medicina es cuando más abortos se practican en España, saltándose a la torera los límites de una ley como la española que es inmoral porque autoriza algo que no es moral aunque sea legal.

Y lo peor de todo es que el aborto es presentado como una solución para un estorbo: un embarazo no deseado, y no se informa nunca ni se habla de las consecuencias tan negativas que tiene para la salud de la madre, tanto física como psíquica.

Por eso hoy quiero daros a conocer el informe médico que la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), o sea las mujeres que sufren las secuelas de un aborto y que se sienten engañadas ya que no han recibido información adecuada sobre sus consecuencias (no los niños pues evidentemente no pueden contarlo), ha publicado sobre las consecuencias médicas del aborto para la mujer:

Consecuencias, efectos secundarios o secuelas del aborto provocado o interrupción del embarazo en la mujer

Asociación de Víctimas del Aborto (AVA)

http://www.vozvictimas.org

Revisión actualizada a fecha de agosto de 2006 por el Comité Científico de AVA, desde la Base de Datos de publicaciones médicas PubMed y Medline

1. El índice de muerte materna vinculado al aborto es 2.95 veces más elevado que el de embarazos que llegan al parto en la población de mujeres de Finlandia entre los 15 y los 49 años de edad. Investigación realizada en el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia, que concluyó que el embarazo contribuye a la salud de las mujeres (Autores: Gissler M, Berg C, Bouvier-Colle MH, Buekens P. Revista: American Journal of Obstetrics and Gynecology 2004, 190:422-427).

2. Las mujeres que se habían practicado abortos tuvieron un índice de mortalidad casi doble a las controles en los siguientes 2 años, persistiendo el índice de muerte incrementado elevado durante por lo menos 8 años. (Autores: Reardon DC, Ney PG, Scheuren F, Cougle J, Coleman PK, Strahan TW. Deaths associated with pregnancy outcome: a record linkage study of low income women. Revista: Southern Medical Journal 2002, 95:834-41).

3. Mortalidad de 1.1/100.000 mujeres que abortaron a las 12 semanas de gestación, investigación realizada por el Departamento de Ginecología y Obstetricia y Biología de la Reproducción de la Universidad de Paris (Rev Prat. 1995, 45:2361-9).

4. Aparición de muertes sépticas en las usuarias de la RU-486 debido a que su mecanismo de acción favorece las infecciones por gérmenes especialmente peligrosos. Recientemente publicado por el Dr. R. Miech de la Brown Medical School de Rode Island, EEUU, en julio (Annals of Pharmacotherapy 2005) y por el equipo del Center for Disease Control and Prevention, Atlanta, EEUU (New England Journal of Medicine 2005, 353:2352-60).

5. Perforación asociada al aborto provocado hasta un 1.2% de los casos. Realizado por el mismo grupo francés del punto 3 (Rev Prat. 1995, 45:2361-9).

6. Trombosis de la vena ovárica con presentación atípica, de Washington University/Barnes-Jewish Hospital, St. Louis, Missouri, EEUU (Obstet Gynecol. 2000, 96:828-30).

7. El aborto provocado o espontáneo no produce cáncer de mama según los mejores estudios hasta la fecha, pero está claro que la decisión de retrasar el embarazo tiene consecuentemente una pérdida de la protección que aporta éste, con un riesgo neto mayor aumentado, investigación de la University of North Carolina, EEUU (Lancet 2004, 363: 1007; Obstet Gynecol Survey 2003, 58:67-79. Review).

8. El aborto provocado por aspiración produce un riesgo aumentado de pérdida del hijo en el siguiente embarazo, resultados de Shangai Institute of Planned Parenthood Research, China (International Journal of Epidemiology 2003, 32:449-54).

9. Tras un aborto provocado (curetaje), el riesgo de placenta previa en el siguiente embarazo y parto prematuro, con posible aborto espontáneo, se presentó en 3 mujeres con historia de aborto provocado frente a 1 que no había abortado (OR 2,9, 95% IC 1,0-8,5), resultados del Fred Hutchinson Cancer Research Center, Division of Public Health Sciences, Seattle, WA, EEUU (International Journal Gynaecol Obstet. 2003, 81:191-8). Esto se había probado ya anteriormente en un estudio de la Universidad de Medicina de New Yersey con un OR de 1,7 (95% IC 1,0-2,9) (American Journal J Obstet Gynecol. 1997, 177:1071-1078).

10. Las mujeres con antecedente de aborto provocado tuvieron un riesgo mayor de presentar un recién nacido altamente prematuro. Entre otras publicaciones, existe una revisión realizada por investigadores de Canadá y Chicago (B. Rooney y B. Calhoun), que muestra graves incrementos de riesgo tras un aborto provocado por aspiración frente a controles (OR desde 1.99 y mayores) (Journal of American Physicians and Surgeons 2003, 2; Bjog. 2005, 112:430-437).

11. Un aborto previo, provocado o espontáneo, se ha demostrado que no protege frente a la preeclampsia y la hipertensión gestacional en el siguiente embarazo; sin embargo, un nacimiento a término previo sí que protege frente a estas graves situaciones clínicas en el siguiente embarazo a la mujer (OR 0.41, 95% CI 0.38-0.44). Estudio cohorte del Dr. Xiong y colegas de la Universidad de Montreal, Québec, Canadá, en colaboración con la Universidad de Tulane, New Orleáns, EEUU (Journal of Reproductive Medicine 2004, 11:899-907).

12. Sánchez Durán en un estudio revisión español publicado en la revista JANO en el 2000 (número 1349) resume las principales complicaciones de las que hay que informar a las mujeres en la interrupción voluntaria del embarazo de primer trimestre. Las complicaciones inmediatas son desgarros cervicales, perforación uterina, sangrado y persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las complicaciones tardías son las adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que producen parto prematuro y riego de pérdida aumentada del siguiente hijo.

13. El aborto provocado aumenta los riesgos de alteraciones en el estado del ánimo (depresión y autolesión), enmarcadas en el síndrome post-aborto, un estudio de University of North Carolina, EEUU (Obstet Gynecol Survey 2003, 58:67-79).

14. Las mujeres que han sufrido un aborto provocado padecen un síndrome de estrés generalizado con un 30% más de probabilidad que las que han llevado adelante su embarazo no deseado. Resultados de Jesse R. Cougle y colaboradores, publicado en Journal of Anxiety Disorders 2005, 19:137-142.

15. Las mujeres que habían abortado presentaban malestar psicológico hasta cinco años después de la interrupción, siendo los efectos de evitación, pesar, angustia y ansiedad mayores en el caso de abortos provocados que en los espontáneos. Es un estudio reciente de A.N. Broen y col., de la Universidad de Oslo, en Noruega (BMC Med. 2005, 3:18).

16. El aborto provocado por malformación fetal tiene secuelas igual de graves que la pérdida de un hijo sano, y la interrupción voluntaria del embarazo en este supuesto causa aislamiento social y depresión. Son los resultados de un estudio noruego y otro alemán del Klinik und Poliklinik fur Psychiatrie und Psychotherapie (Ultrasound Obstet Gynecol. 1997, 9:80-85; Zentralbl Gynakol. 2001, 123:37-41).

17. Se han descrito graves alteraciones en las relaciones sexuales y en el deseo sexual de numerosas mujeres que abortaron voluntariamente en estudios de la Universidad de Ginebra, en Polonia y en China (Gynecol Obstet Invest. 2002, 53:48-53; Pieleg Polozna. 1988, 5:7-9 contd; European Journal of Obstet Gynecol Reprod Biology 2005). En la reciente investigación de la Universidad de China de Hong Kong, se ha detectado que aproximadamente un tercio de las mujeres del estudio que han abortado provocadamente sufre a corto plazo una inhibición y un deterioro en su deseo y placer sexual. Además, un 17% de mujeres se veían mucho menos atractivas tras la interrupción del embarazo.

18. El equipo de Priscilla K. Coleman del Human Development and Family Studies, de la Bowling Green State University, EEUU, ha demostrado que las mujeres con historia de un aborto, espontáneo o provocado, tenían un 99% más de probabilidad de ejercer abuso físico sobre sus hijos que las que no habían tenido abortos; si eran varios abortos, el riesgo incrementado era del 189%. Cuando el aborto era provocado, las mujeres tenían un 144% de mayor riesgo de abuso físico sobre sus hijos (Acta Paediatrica 2005, 94).

19. El equipo de investigación anterior ha demostrado que se presentan en la gran mayoría de las mujeres tras el aborto graves alteraciones en el sueño, sobre todo en los 180 días tras el aborto provocado y que éste se reducía tres años tras el aborto (Sleep, 2005).

20. De nuevo este equipo de P. K. Coleman encontró asociado en las mujeres que han abortado provocadamente un alto riesgo de consumo de drogas de abuso de diversos tipos (British Journal of Health Psychology 2005, 10, 255–268). Este hallazgo no se presentaba en las mujeres cuyos abortos eran espontáneos.

En el Imperio Romano el paterfamilias, el cabeza de familia, tenía derecho absoluto sobre la vida y hacienda de la familia, y cuando nacía un nuevo hijo él tenía que admitirlo y reconocerlo. Se daban muchos casos en que las familias abandonaban a los recién nacidos que no querían o no les interesaban: la Carta a Diogneto, texto apologético de autor desconocido de finales del siglo II, hablando de cómo son los cristianos y qué costumbres tienen dice: Se casan como todos y engendran hijos, pero no abandonan a los nacidos, lo cual indica la costumbre de la época de abandonar a los hijos no deseados; César Vidal cuenta en su novela El testamento del pescador cómo las cloacas de las ciudades del Imperio se atascaban por los cadáveres de bebés abandonados.

La fe cristiana fue suavizando y humanizando el Imperio Romano, hasta erradicar aquellas costumbres salvajes a nuestros ojos, pero que se diferencian poco de nuestros abortos, pues en nuestros días se castiga con la ley a quienes abandonan a un bebé nacido, pero si aún está dentro de su madre puede ser matado fácilmente por el aborto; los romanos no tenían cirugía para abortar pero de todas formas se deshacían de los niños producto de embarazos no deseados, lo mismo que hoy en día: así que ¿en qué ha avanzado la humanidad?

En estos días de Navidad contemplamos el espectáculo asombroso de Dios hecho niño, y junto a Él a San José y a la Virgen, que velaron por su educación y cuidado tal como el mismo Dios les había encomendado y por eso se convirtieron para nosotros en la Sagrada Familia de Nazaret.

Posted in Aborto, Moral | 15 Comments »

La ONU, los discapacitados y la “salud reproductiva”

Posted by El pescador en 17 diciembre 2006

Pongo esta noticia que habla de cómo el Vaticano no ha querido firmar la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas discapacitadas.

El motivo ha sido muy sencillo: En el artículo 25 se incluye el eufemismo “salud reproductiva”, vulgo aborto. La Santa Sede ha puesto el dedo en la llaga: la ONU quiere evitar la discriminación de los discapacitados en la sociedad, pero parece que quiere evitar que nazcan más discapacitados, que es mejor abortarlos para ahorrar sufrimientos; eso se llama eugenesia y lo hicieron, por ejemplo, los nazis para mejorar la raza.

Leed la noticia completa a continuación:

AMERICA/ESTADOS UNIDOS – La Santa Sede no puede firmar la Convención que ha adoptado por unanimidad la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas discapacitadas

Ciudad del Vaticano (Agencia Fides) – Es reciente la adopción de forma definitiva del texto de la Convención sobre los Derechos de las Personas Discapacitadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Pero la Santa Sede hace presente, por medio del arzobispo Mons. Celestino Migliore, Observador permanente ante la ONU, que no puede suscribirla a causa del artículo 25 sobre la salud, en particular por la referencia sobre la “salud sexual y reproductiva”, aun compartiendo su objetivo de asegurar una completa integración de las personas discapacitadas en la sociedad.

Mons. Migliore, ha explicado que la Santa Sede se opone a la inclusión de esta expresión porque en muchos Países los servicios de salud reproductiva incluyen el aborto, negando pues el derecho a la vida de todo ser humano”.

“Es trágico – ha dicho el Nuncio apostólico en su intervención – que mientras un defecto del feto es una condición para autorizar el aborto, la Convención creada para proteger a las personas con disminuciones de cualquier discriminación en el ejercicio de sus derechos pueda ser usada para negar el básico derecho a la vida de personas minusválidas no nacidas”.

“Proteger los derechos, la dignidad y el valor de las personas con discapacidades continúa siendo unos de los puntos principales de la Santa Sede” ha subrayado Mons. Migliore. “A pesar de los útiles artículos que contiene la Convención, la Santa Sede no puede firmarla”.

La Convención, que la Asamblea General de la ONU adoptó ayer por unanimidad entrará en vigor 30 días después de la ratificación de al menos veinte Estados, objetivo que se supone alcanzable entre el 2008 y el 2009. La Convención obliga a los Países firmantes a adoptar leyes que prohíban la discriminación por cualquiera forma de discapacidad y a eliminar aquellas normativas que les supongan un daño. Los gobiernos tendrán además que combatir estereotipos y prejuicios y promover la plena participación de las personas minusválidas en la vida social, ‘”reafirmando – se lee en el texto – que todo ser humano tiene derecho a la vida”. (AP) (15/12/2006 Agencia Fides; Líneas: 28 Palabras: 368)

Posted in Aborto, Moral | 4 Comments »

 
A %d blogueros les gusta esto: